Egy elismert fotós, Phil Holland összevetette az újdonsült 5D mk II-je képminőségét az Canon a csaknem kétmillió forintos pixelágyújával és az első pár fotó után kiderült, hogy szinte azonos képeket kap a két gépből. Az 5D képe kicsit világosabb volt, a pirosak szebbek voltak, az 1Ds-en a kék színek jöttek ki jobban, de semmi jelentős különbség. ISO tekintetében a zajszint az 5D mark II-nél volt alacsonyabb, viszont az 1Ds Mark III -nál kontrasztosabb képeket kapott.
Végül letesztelte, hogy mennyire használható valós körülmények között az 1Ds Mark III-ból hiányzó ISO6400-en és melelégedve jelentette ki, hogy az elkészült képet egy kis utómunka után nyugodt szívvel küldené el a nyomdába.
Tesztfotók, bővebb vélemény a teljes cikkben: